水质达标不等于河流生态恢复

　　“在沙河邓城镇段，看到河面很宽阔，三三两两的农妇在河边洗衣服。河对岸的浅水区，几个调皮的孩子光着身子戏水。十几年前的我，也曾和他们一样，在炎热的夏季躲到清凉河水中避暑。自上小学以后，水质恶化，臭气熏天，父母再也不让孩子下水。从此之后，沙河戏水就只留存在我的记忆里了。”

　　这是一位河南周口的志愿者关于家乡河流的深刻记忆。这段话源于“我为家乡测河流”活动。

　　《“我为家乡测河流”之大学生黑臭水体调查报告》（以下简称《报告》）近日公布。由“北科智库”主办的环保实践活动从全国39所大学的2000多位志愿者中，遴选出75位大学生开展实地水污染调查。志愿者在今年夏天检测了83条河流和湖泊，研究它们到底发生了什么，现在健康状况怎样。

　　童年的河流，现在好不好？

　　河流承载着许多人的童年记忆。谈论河流，不仅是谈论当前水质，还有它的变迁。

　　黑臭水体是公众反映最为强烈的环境生态问题，不仅影响城市景观，还给群众生产生活带来不便。发表在《环境科学》杂志的一项研究显示，黑臭水体20米范围内就出现微生物的聚集现象，100米之内常住人群会存在明显的健康风险，200米范围内都可以发现微生物和细菌污染现象。这意味着如果是孕妇、儿童、老人等体质薄弱人群，很可能会面临致病的风险。

　　《水污染防治行动计划》（以下简称“水十条”）提出，直辖市、省会城市、计划单列市建成区要于2017年底前基本消除黑臭水体。到2020年，地级及以上城市建成区黑臭水体均控制在10%以内。

　　活动顾问、国家城市环境污染控制技术研究中心研究员彭应登说：“结合国家‘水十条’以及省会城市黑臭水体的治理，开展了大学生测河流活动。黑臭水体治理不能仅靠政府，社会、企业以及学生都是治理黑臭水体不可缺少的社会力量。”

　　本次活动由入选大学生志愿者自行选择家乡、学校所在地河流（湖泊），共检测了83条水体（有两个水体检测了两个不同段），检测点涵盖全国28个省（自治区、直辖市）。

　　监测表明，河流污染还在继续，多位志愿者都观察到了河流被排污口、生活垃圾污染的情形。

　　报告和感受，为何不一致？

　　志愿者一次次行走在河堤上，一遍遍向行人询问，最终让点滴数据汇集起来，让人们得以窥见中国的部分河流生态。活动总计收到了85份检测记录、71份调查问卷。

　　鉴于可操作性，活动主要检测溶解氧和透明度两个指标，要求每个水体、每条河段至少检测3个点，且每个点至少要测3次。

　　《报告》结果显示，85份检测记录中，“无黑臭”的为55份，占比约为64.8%； “轻度黑臭”的为29份，“重度黑臭”的为1份。也就是说，显示为黑臭的有30份，占比为35.2%。

　　回收的71份问卷中，显示为 “黑臭”的47份，占比约为66.2%；“无黑臭”的24份，占比约为33.8%；“黑臭”的问卷中，有26份总体上认为单季节有黑臭，即一般为夏天或秋天发生黑臭现象。

　　通过问卷调查所发现的黑臭水体比仪器检测的更多。这是为什么呢？《报告》主笔人洪广玉分析道：“一方面，仪器检测本身存在一定的偶然性，跟检测时间、断面有紧密的关系；另一方面，河流以前污染很严重，经过治理已经有所改善，但依然偶尔有黑臭。

　　截至12月2日，全国地级及以上城市黑臭水体的名单公布为2014个。而百姓却认为身边的黑臭水体比这个数字要多。这又是为什么呢？

　　彭应登表示，公布的名单是城市建成区的黑臭水体，但是百姓身边的黑臭水体也存在于郊区和农村。还有就是，由于南北方差异，尤其在北方夏季，有些黑臭水体季节性比较强。再就是，政府往往更多地关注纳入环境功能区划的公共水体，像一些公园或小区的景观湖泊等较小的、局部水体，其公共功能不强，没有被地方纳入环境质量考核。

　　“其实，不管大的还是小的水体，都应该纳入政府整治名单。因为小的水体是大的公共水环境的组成部分，是水系的末梢神经。在治水过程中，应尽可能地消除水环境治理的这些盲区。”彭应登说。

　　《城市黑臭水体整治工作指南》（以下简称《指南》）规定，60%的老百姓认为是黑臭水体就应列入整治名单，至少90%的老百姓满意才能认定达到整治目标。

　　北京师范大学水科学研究院副院长、中国河流修复中心主任丁爱中表示，老百姓感受和测量指标之间是有差距的。城市黑臭水体识别主要针对感官性指标，“黑”是眼睛看的，“臭”是鼻子闻的。仅仅通过几个指标，并不能完全反映黑臭的问题。黑臭水体未来治理得好不好，要靠老百姓说了算。《指南》里也要求公众参与，百姓打分。

　　■启示